L'intelligence artificielle a littéralement explosé dans le monde du développement web en 2024. Mais entre ChatGPT, Claude, GitHub Copilot et les dizaines d'alternatives qui sortent chaque mois, on s'y perd vite. Après avoir testé une bonne quinzaine d'outils IA pendant des mois chez Moumz, j'ai enfin trouvé ma configuration idéale.
Aujourd'hui, je vous partage mon retour d'expérience honnête sur les 5 IA que j'utilise réellement dans mon workflow de développement Webflow. Pas de théorie ou de tests superficiels : juste des outils éprouvés au quotidien avec leurs vrais avantages et inconvénients pour nous, développeurs.
Version testée : ChatGPT-4 (abonnement Pro 20€/mois)
Autant le dire tout de suite : ChatGPT reste mon outil principal depuis plus d'un an. Pas parce que c'est le plus médiatisé, mais parce qu'il gère vraiment tout ce dont j'ai besoin au quotidien.
Mes cas d'usage principaux :
Ce qui marche vraiment bien : ChatGPT comprend parfaitement le contexte Webflow. Quand je lui demande "crée-moi un slider custom compatible Webflow", il génère du code qui fonctionne sans modifications dans 90% des cas.
Les limites que j'ai trouvées : Parfois trop verbeux dans ses explications. Et il peut parfois proposer des solutions over-engineered là où une approche simple suffirait.
💡 Conseil d'expert : Pour ChatGPT, soyez ultra-précis dans vos prompts. Au lieu de "fais-moi un bouton", écrivez "crée un bouton HTML/CSS avec hover effect, compatible Webflow, couleur #108cff". La différence est énorme.
Version testée : Claude 3.5 Sonnet (abonnement Pro 20€/mois)
Claude, c'est le nouveau petit génie d'Anthropic qui m'a vraiment surpris. Là où ChatGPT excelle en génération rapide, Claude brille par sa capacité d'analyse et de réflexion structurée.
Mes cas d'usage principaux :
Ce qui m'a bluffé : Claude excelle pour les tâches qui demandent de la logique et de la structuration. Quand j'ai un gros projet Webflow à architecturer, je commence toujours par une session avec Claude pour structurer ma réflexion.
Où il est moins fort : Génération de code rapide et interactions conversationnelles fluides. Il est parfois plus lent que ChatGPT pour des tâches simples.
Prix : 10€/mois (ou gratuit avec GitHub Education)
Copilot, c'est différent des deux précédents. Ce n'est pas un chatbot mais un assistant de code qui s'intègre directement dans votre éditeur. Et franchement, c'est révolutionnaire pour l'écriture de code.
Mes cas d'usage principaux :
Le gros plus : Il comprend le contexte de votre fichier et propose des suggestions ultra-pertinentes. Quand vous écrivez function calculatePrice, il propose automatiquement une implémentation complète.
Point faible : Limité à l'écriture de code. Pour des questions conceptuelles ou de l'aide debugging, il faut se tourner vers ChatGPT ou Claude.
Installation : Directement en extension dans VS Code, très simple à configurer.
Version testée : Perplexity Pro (20€/mois)
Perplexity, c'est l'outil que j'utilise quand j'ai besoin d'informations récentes ou de sources fiables. Contrairement à ChatGPT qui est coupé d'internet, Perplexity recherche en temps réel.
Mes cas d'usage principaux :
Pourquoi c'est indispensable : Quand je rencontre une erreur bizarre sur Webflow, Perplexity me trouve les discussions récentes sur les forums et les solutions qui marchent.
Limite : Moins bon pour la génération de code pur que les autres outils.
Prix : Gratuit en version de base, 20€/mois pour la version Pro
Cursor, c'est le nouveau kid on the block. Un éditeur de code avec l'IA intégrée nativement. J'ai commencé à le tester il y a 3 mois et je suis en train de migrer depuis VS Code.
Ce qui change la donne :
Mon retour après 3 mois : Impressionnant pour les gros projets. Cursor comprend l'architecture complète de votre site et propose des modifications cohérentes sur plusieurs fichiers.
Le hic : Encore en développement, quelques bugs occasionnels. Et il faut du temps pour s'habituer si vous venez de VS Code.
Voici comment j'utilise concrètement ces 5 outils dans mon travail quotidien :
Phase de planification : Claude pour structurer le projet et définir l'architecture technique.
Phase de développement : Cursor comme éditeur principal avec Copilot activé pour l'autocomplétion. ChatGPT en backup pour les questions rapides.
Phase de debugging : ChatGPT en premier recours, Perplexity si l'erreur semble liée à une mise à jour récente de Webflow.
Veille et recherche : Perplexity pour rester à jour sur les nouveautés et tendances.
🎯 Point clé : Le secret, c'est de ne pas tout miser sur un seul outil. Chaque IA a ses forces, l'idée c'est de les combiner intelligemment selon le contexte.
Si vous débutez : Commencez par ChatGPT uniquement. Il fait tout correctement et vous apprendrez à bien prompter avant de vous disperser.
Si vous êtes développeur confirmé : ChatGPT + Copilot, c'est le combo gagnant. Ajoutez Claude si vous travaillez sur des projets complexes.
Si vous travaillez en équipe : Cursor commence à devenir vraiment intéressant pour la collaboration sur gros projets.
Si budget serré : Copilot (10€) + version gratuite de ChatGPT couvrent 80% des besoins.
Après des mois d'utilisation intensive, voici les pièges dans lesquels je suis tombé :
Ne pas vérifier le code généré : L'IA peut produire du code qui fonctionne mais qui n'est pas optimisé. Toujours relire et tester.
Devenir dépendant : L'IA doit rester un assistant, pas un remplaçant. Continuez à comprendre ce que vous codez.
Utiliser le mauvais outil : Ne demandez pas à Copilot de faire de la stratégie ou à Claude de générer du code rapidement.
Prompts trop vagues : Plus vous êtes précis, meilleur sera le résultat. "Optimise ce code" vs "Optimise ce code JavaScript pour réduire le temps de chargement et améliorer la lisibilité".
L'intelligence artificielle ne remplacera jamais un bon développeur, mais elle démultiplie sérieusement notre productivité. Depuis que j'ai intégré ces outils dans mon workflow, je livre mes projets Webflow 30% plus vite et avec moins d'erreurs.
Et vous, quels outils IA utilisez-vous dans votre développement ? Avez-vous testé des alternatives que je n'ai pas mentionnées ?
